Reseñas Nikon Resumidas

D700+MB-D10 | AF-S 14-24G | AF-S 55-200G | Sandisk Ducati 4GB.

Actualización: Photozone.de comprobó el 14-24 f/2.8 en una D3. Como era de esperar, las especificaciones no son exactamente tan optimistas como los usuarios de las cámaras APS-C nos hacían creer.
Sin embargo, y a pesar de sus defectos, este gran angular extremo igual los da una fuerte competencia a la mayoría de los “primes".
Revisa la reseña aquí (EN)

Nikon D700 + MB-D10
Para mí, esta cámara es una combinación casi perfecta del Cuadro Completo (FX) y la capacidad de procesamiento de la D3 en el cuerpo compacto de la D300.
Aunque me encantaría ver una versión con resolución sweet spot (15-18 Mp.), puedo vivir perfectamente con sus 12,1 Mp., aún y cuando auto-recorta a un mero 5,1 Mp. cuando se monta un objetivo DX (lo que evita el viñeteo).
Francamente, si los 6 Mp. de la D40 son suficientes para obtener excelentes resultados de impresión en mi flujo de trabajo CMYK, no veo mucho razón para pensar que los 5,1 Mp. de la D700 sean muy inferiores, aun y cuando es muy poco probable que yo montaría un objetivo DX en este cuerpo.

Seguimiento:

Del mismo modo, a menos que imprimas a menudo carteles del tamaño de una pared, tampoco hay muchos argumentos para justificar el volumen adicional y la presión sobre el flujo de trabajo que implican los RAW de 24 Mp., ya que pesan unos gigantescos 40 Mb., por lo bajo.
Ni hablar del hecho de que una cámara de 24 Mp. tiene una capacidad resolutiva - al menos teórica - más allá de muchos objetivos, con la sola excepción de los absolutamente mejores.

La resolución relativamente “modesta” de la D700 hace que es lejos la más limpia en ISO alto de las cámaras inferiores a los U$ 3.000 actualmente disponibles; según DPreview es perfectamente usable hasta ¡ISO 12.800!
Al igual que la D200 y D300, es construida de una aleación de magnesio y adecuadamente sellada contra polvo y humedad. Si está al menos cerca de la calidad de construcción y el sellado de la D200, yo no me quejaría.
También genera archivos RAW de 14 bits en lugar de 12, para una rango dinámico gigantesco de 11,6 EV y un margen de maniobra enorme, casi 5 diafragmas superior a JPG.

Además, esta cámara (al igual que la D3/300) marca un salto gigante hacia delante en AF.
En comparación con los - perfectamente útiles - 11/7 puntos de enfoque de la D200, tiene 51, 21, 11 ó 9 puntos dinámicos, además de seguimiento de enfoque 3D-color de 51 puntos.
El potente iTTL flash incorporado (NG: 56/17 pies/m @ ISO 200), es otra más de las bienvenidas ventajas en comparación con la serie D1-D3, con el beneficio adicional que puede ser utilizado en modo “controlador”, para el control remoto de hasta dos grupos de flash externos (tales como el SB-900, 800 o 600).

Otras ventajas son el ajuste fino de AF para hasta 12 lentes, reducción de aberración cromática automática en-cámara (aunque sólo para JPG) y D-Lighting activo, una pantalla de alta resolución y 3 pulgadas de 920.000 puntos con “Life-View”, una salida HDMI 1080i (que es genial en el estudio), varias opciones de retoque en-cámara, y, por último: un sistema de limpieza del sensor integrado con control del flujo de aire, que - según Nikon - efectivamente “sopla” las partículas de polvo lejos del sensor.

Pack de Batterias MB-D10
Aunque la velocidad de disparo de 5 fps. (Cuadros por segundo) de la D700 ya es respetable, es posible llegar a los 8 fps. con el pack de baterías MB-D10 opcional, cuando cargado con 8 pilas AA o una EN-EL4(a) opcional. El búfer puede almacenar hasta 20 14-bits o 23 12-bits RAW y 100 JPG.
Como tengo experiencia con la D200 + MB-D200, para mí la principal ventaja con respecto a la D1-3(x) es que puedes colocarlo cuando necesitas el volumen mayor, o sacarlo cuando necesitas una cámara más liviana y menos intrusa.
En este sentido, las DX00 con sus respectivos pack de baterías son mucho más flexibles que sus hermanos profesionales, y déjeme decirte que cuando todavía trabajaba con la D1X a tiempo completo, hubo un montón de veces que deseaba que pudiera sacarla algo de peso.

La principal razón por la que estoy ahora considerando esta cámara en serio, es porque creo que es un complemento perfecto para mi actual configuración con la D200 y D40.
En este momento, tengo la primera en venta en deremate.cl, pero no derramaría ni una lágrima si no se vende, ya que, aunque bien creo que el combo D700 / D300 / D40 es casi perfecto, no tengo ningún problema para convivir con la D200 en vez de la D300.

Una cámara para cada propósito:
• La D700 es la cámara ideal para los gran angular y estándar zoom o prime, como mi AF-S 17-35 mm. f/2.8, AI-S 28 mm. f/2, AF 35-70 mm. f/2.8 y AI 50 mm. f/1.4, además, para llevar siempre cuando espero algún aprieto o condiciones de baja luminosidad, independiente del objetivo. Por supuesto, el 14-24 f/2.8 sería también extremadamente cool en esta cámara.

• La D200 o D300 son las cámaras ideales en combinación con objetivos largos, porque con su factor de recorte de 1.5x, un objetivo largo se hace aún más largo, como por ejemplo mi excepcional 100-300 f/4 HSM Sigma, que en estas cámaras se convierte en un 150-450 mm., u – incluso - en un 210-630 mm. equivalente, cuando estoy dispuesto a sacrificar algo de calidad óptica para un mayor alcance con el TC 1.4x.

Lamentablemente, el muy lindo Tokina 12-24 f/4 va a perder mucho de su utilidad, dado que en una cámara DX es un poco más largo (18-36 eq.) que el 17-35 en la D700.
Podría verme tentado a venderlo, aunque probablemente no. Hasta ahora, todos mis objetivos se han convertidos (nuevamente) en útiles  en algún momento u otro…

• Finalmente, la D40 es la mejor P&S en un cuerpo DSLR, y, en conjunto con un 18-200 o la “dupla plástica” 18-55 y 55-200 le gana rotundamente a cualquier P&S de 10x, incluso una de más mega píxeles.
Realmente he llegado a apreciar esta pequeña cámara, que - no obstante algunos de sus defectos – es el equipo que menos estoy dispuesto a vender ahora, a pesar de que me la compré precisamente con eso en mente.

Del mismo modo, me quedaré con el 18-200 Sigma por el momento.
Aunque no es para nada perfecto, es un objetivo particularmente útil si estés consciente de sus limitaciones y dispuesto a convivir con su rendimiento óptico menos que estelar.
Mi experiencia es que puede ser extremamente útil en eventos sociales, bodas y conciertos.

Nikon D700. DxO Sensor Score: 80,5. DxO ISO Score: 2303. Más información. (EN)

Especificaciones (ES) de la D700, MB-D10
Reseña (EN) de la D700 en Dpreview.com

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Alabado por ser un zoom gran angular extremo con la claridad, rendición de color y calidad de un prime, muchos fotógrafos se están peleando para quedarse con un ejemplar.
Yo y muchos otros - sospecho - sólo podemos babear y tratar de ahorrar lo que se puede.
Este es un objetivo de grado profesional, para usar en una FX Nikon, idealmente. En consecuencia, vale 1.750 dólares en Amazon.
Sin embargo, el objetivo de referencia en esta clase, el AF-S 17-35 f/2.8D IF-ED, cuesta U$ 1,688 al momento de escribir, lo que produce un dilema interesante para cualquier persona que no posee ninguno de los dos.
En pocas palabras: se trata de una elección entre gran angular extremo y utilidad, y la mera ventaja de 3 mm. en el rango corto del 14-24 (21-36 eq. en DX) no es fácilmente justificable contra la ventaja en el rango largo de 11 mm. del 17-35 (25,5-52,5 eq. en DX), sobre todo en una cámara FX.

Aunque sólo he encontrado una reseña profesional (en una D200, ni siquiera en una FX) en photozone.de, esto es lo que dicen los usuarios:
• Cuadro Completo, por lo tanto, un excelente sustituto para un 12-24, sea este el Nikon o el Tokina f/4, que son DX.
• Con f/2.8, es un diafragma más rápido que los dos anteriores, con el beneficio adicional de poder usarlo completamente abierto con muy poco castigo en cuanto a la nitidez y la caída de luminosidad hacia los bordes - al menos en las cámaras DX.
• A la par o mejor que el legendario 17-35 f/2.8 en nitidez y velocidad AF - lo que significa que es extremamente nítido, rápido y silencioso.
• Excelente calidad de construcción.
• Muy moderadas distorsiones @ 14 mm. (lo que es excepcional), el viñeteo está virtualmente ausente.
Quiero destacar que no he encontrado pruebas serias en una cámara a cuadro completo, por lo que hay que estar conscientes que estos números podrían ser algo menos halagador sobre una FX.
• Por último, las aberraciones cromáticas laterales y flecos también están prácticamente ausentes, y - a pesar de que este es un gran angular extremo – el destello y fantasmeo son muy bien controlado.

Hay uno o dos desventajas también, por supuesto.
• No acepta ningún filtro, por lo que el usuario debe ser extremamente cuidadoso para proteger el abultado elemento frontal, incluso cuando el parasol tipo pétalo incorporado por lo menos ayuda. El mejor consejo es sacar la tapa del objetivo solo cuando estás a punto de fotografiar.
• Con un peso neto de ¡un kilo! es un 25% más pesado que el 17-35 - con sus 745 gr. ya no precisamente un peso ligero - y también 35 mm. más largo y casi 2 cm. más “gordo” (9,8 x 13,2 cm.).
En resumen: este es un objetivo muy grande, que está tanto en peso como tamaño a la par con algunos de sus primos power-zoom.
Especificaciones.

AF-S DX Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (con o sin VR)
Yendo de un extremo a otro, este “el-cheapo” zoom de rango medio ($ 250 o incluso menos si se compra como parte de un kit) te da un excelente rendimiento óptico en un cuerpo completamente de plástico.
Y digo completamente, porque - igual que el 18-55 GII – hasta la montura F-Mount está hecha de este material.

Aunque es probable que muchos críticos profesionales se vomitarán hasta las entrañas al escucharlo, sólo puedo decir que mi 18-55 ha resultado una sorpresa enorme, no sólo por sus prestaciones ópticas, sino también por su tremenda resistencia contra golpes, arañazos, etc..
Y no piensas que no lo he usado; debe tener por lo menos unas 5,000 tomas encima, si no es que más.
Una ventaja adicional es que son muy livianos: el 55-200 VR pesa 335 gramos, mientras la versión no-VR solo un cuarto de kilo.

Supongo que no queremos dejarlos caer sobre concreto desde la parte trasera de una camioneta pero - por otro lado - no es algo que uno podría esperar que sobrevive un objetivo de una calidad de construcción (y peso) superior, tampoco.
Además, en caso de meter la pata, sustituir un objetivo de $ 250 es algo muy distinto a reemplazar uno de $ 1.750…

Ambas versiones de este objetivo superan ampliamente las expectativas ópticas que uno podría tener de un objetivo en este rango de precio, no obstante – incluso si no se toma en cuenta su construcción de plástico - hay algunas cosas a tener en cuenta:
1 - AF-S no es lo que esperas en comparación con el AF-S de los objetivos “top". Sospecho que esto se debe a un sistema de enfoque interno menos sofisticado, aún y cuando Nikon igual no duda en pegarlos una etiqueta IF.
2 – Completamente abierto este objetivo sufre de viñeteo, pero al cerrarlo 1 o 2 diafragmas el problema desaparece.
3 – Como es de apertura variable, el f/5,6 @ 200 mm. podría complicar el auto enfoque - especialmente con poca luz - aunque yo casi no he visto este problema, incluso con objetivos más lentos (18-200 mm. Sigma @ 200 mm. - f/6.3).

Sin embargo, teniendo en cuenta que este objetivo puede ser adquirido por entre $ 150 y 250, probablemente voy a comprarlo, pues ya tengo el 18-55 y la combinación de estos dos le patea el poto a cualquier 18-200, tanto en calidad óptica como en precio y peso.
Cámaras recomendadas: D40(x), D60, D70, D80, D3000, D5000, D90 e – incluso - D200.
Especificaciones técnicas (no-VR)
Reseñas (EN):
• Thom Hogan
• Camera Labs
• Photozone.de
• Camera Review Australia (Elección del Editor)

Sandisk 4GB Extreme CF Ducati Edition + Extreme FireWire? Reader
Con velocidades de escritura RAW de 30-32 Mb./s., esta es actualmente la tarjeta CF más rápida sobre el planeta, tanto para la D3(x) como la D700 y D300, mientras que en la D200 las versiones de 4 y 8 GB. comparten los honores de ser líderes de la manada con 9,5 Mb./s..
Teniendo en cuenta que la descarga de estas enormes cantidades de datos desde la cámara a través de USB puede ser una tortura, me gustaría también tener el lector Sandisk Firewire, que transfiere el contenido de estas tarjetas al computador a una velocidad alucinante de 43,5 Mb/s..

Como comentario personal, quiero decir que no comparía nunca una tarjeta muy superior a los 4 Giga, ya que con una capacidad de 200+ RAW me dan más que suficiente.
No me gusta mucho el idea de poner todos los huevos en la misma canasta; en el caso de una falla perder 200 tomas es mucho, y ya pasé esta experiencia el año pasado por un problema con la D200 (error mío).
Es sudar la gota gorda, qué quieres que te digo…

Para mayor información, visite la base de datos de rendimiento CF en el sito de Rob Galbraith.