Reseñas Nikon Resumidas

Las versiones OS (Canon Mount) y sin OS (Nikon F-Mount) del 18-200 Sigma

Precio pagado: CLP 240.000 (= U$ 420)
Fecha de compra: Octubre de 2008
Productos similares usados: Nikon Coolpix 8700 8x P&S (compacta)
Disponible en las siguientes monturas AF: Nikon, Canon, Pentax, Sony/Minolta, Sigma.
Tienda: Konica-Minolta (FotoMar) - Alto las Condes, Santiago - Chile.
Última actualización: 12-05-09
Si en este artículo hay palabras o abreviaturas que no entiendes, sugiero que revisas el Diccionario Digital.
Imágen de muestra

Para empezar: los que esperan prestaciones ópticas estelares de un zoom de 11,1x de 400 dólares, mejor que dejan de leer aquí mismo.
Porque esto no existe, no con este lente, ni tampoco con el Nikkor, aunque vale 700.

Resumen:
Un evento último momento de un cliente precipitó esta adquisición apurada, que no estaba planificada para nada.
Investigué también el 18-125 mm. f/3.5-5.6D Sigma – cuya óptica se supone mejor – pero este quedó descartado por carecer el motor de enfoque incorporado necesario en la D40, mi cámara objetiva.
Tamron ofrece un objetivo similar, así como Nikon: el AF-S Nikkor 18-200 mm. f/3.5-5.6G viene con estabilización óptica (llamado VR por Nikon) un motor de enfoque “silent wave” (el S en AF-S) incorporado, y un precio “calle” en el orden de U$ 700 en Amazon.

Seguimiento:

La verdad es que no esperaba mucho de la velocidad de enfoque de este Sigma en comparación con mis objetivos AF-S y HSM, pero es sorprendentemente rápido y preciso en la D40, la única camera en que lo uso.
La calidad de construcción también es inesperadamente buena, con una montura F-Mount de metal (en vez de plástico como el del 18-55 mm. lente “kit”) y un cuerpo parcialmente de metal, anillos de zoom y enfoque de goma acanalada y un acabado general sedoso – tipo EX.

El botón AF/MF está posicionado exactamente donde lo quiero y el lente incluye también un bloqueador de “creep”, que bloquea el objetivo en la posición de 18 mm. para evitar que se desliza durante el transporte.
Lamentablemente sí “creepea” en tomas verticales, lo que puede ser bastante molestoso, porque tampoco mantiene el enfoque cuando cambia su largo focal.
Gracias a lo que Sigma llama “enfoque interior” la parte frontal no gira, facilitando así el uso de un parasol tipo pétalo (incluido), filtros polarizador y otros críticos en cuanto a su orientación, como los graduales.
No obstante, es importante destacar que este “enfoque interior” no es lo mismo que IF, ya que es más lento que los AF-S, HSM y algo ruidoso en comparación. Asimismo la parte frontal se extiende casi 2 veces, lo que le da un aspecto un poco “amateur” en la posición focal larga (ver foto).

Como la gran mayoría de los gran-angulares, en 18 mm., este objetivo sufre de distorsión de barril y viñeteo (@ f/max.). La buena noticia es que tiene una nitidez de muy buena hasta excelente calidad en el centro, combinado con una nitidez buena en los extremos.
En 35-85 mm., el centro sigue siendo muy bueno, pero sufre bastante en aperturas grandes (si es que puedes llamar f/5.6-6.3 “grande”).
Sin embargo, diafragmar hasta f/8 hace que la calidad en los extremos otra vez llega a valores muy respetables.
Desde 100 mm. y adelante, el objetivo está bastante bueno una vez diafragmado alrededor de f/8, pero interesantemente, los investigadores encontraron que la resolución (MTF) ya empieza a deteriorar a partir del f/11.
Esto implica que tienes que ser extremamente cuidadoso en la selección de tu diafragma, para poder obtener resultados óptimos.

He llegado a evitar usarlo en 200 mm., ya que mi ejemplar es decididamente blando de foco en este largo, incluso diafragmado. Pero si retrocedes un poco – a 150-180 mm. – el problema desaparezca.
Como es de esperar – dado su construcción óptica bastante complicada de 15 elementos en 13 grupos – este objetivo sufre de una moderada aberración cromática (CA) en todo su rango focal.
Por cierto, esta no está tan mala como ha sido observado en otros objetivos de este tipo, incluso los más caros.
En resumen: bastante decente para un zoom de 11,1x y un precio modesto.
Lo que es interesante observar, entre paréntesis, es que parece tener su “sweet-spot” (óptimo óptico) muy tempranamente: solo 1 a 1,5 diafragma por debajo de su f/max., en todo su rango focal.

Las personas que han estado destruyendo a este objetivo (y sus pares) con sus críticas, aparentemente se olvidaron que, para algunos propósitos – como eventos sociales, matrimonios, y “viajar ligero”, entre otros – un lente zoom todo-propósito de 11x es extremamente práctico; por ende, se le debería perdonar algunos de sus falencias.
Eso excepto si estás dispuesto a perderte “la toma” mientras estas cambiando lentes una y otra vez (yo no lo estoy), o estás planificando usarlo en un D3x de 8.000 dólares, lo que es una estupidez…
Seamos honestos, este Sigma es un paquete bastante compacto y liviano que, combinado con un DSLR medianamente decente, le gana de forma devastadora a cualquier cámara P&S compacta de 10x en existencia.

Fortalezas:
• Construcción sólida, acabado de calidad; velocidad y precisión de enfoque bastante buena.
• En general, prestaciones ópticas bastante decentes, excepto en el extremo focal largo (mi ejemplar).
• Enfoque "interior" (no IF) bastante discreto en cuanto a ruido, la parte frontal no gira. Puedes usar un parasol tipo pétalo, filtros polarizador y graduales.
• Bastante “pesado”, especialmente comparado con el objetivo plástico AF-S 18-55 mm. “D40-kit” (que es muy bueno).
Pero, también lo suficiente compacto para un buen equilibrado, mientras no tan pesado para no poder usarlo de mano hasta 1/125 y incluso 1/60 s.
• Muy resistente al destello, no lo he observado en ninguna de los 4 mil y tantas tomas con este objetivo, hasta ahora.
• Botón AF/MF bien ubicado, botón anti-deslizo práctico.

Debilidades:
• Aberración cromática y flecos púrpuras en los bordes de alto contraste en todo el rango focal, especialmente a apertura máxima. Cabe recordar que esto se puede corregir fácilmente en post, o incluso en-camera (ciertos modelos Nikon).
• Distorsión de barril pronunciada en el rango focal corto (que es de esperar), algo de distorsión de acerico en el rango focal medio y medio-largo. Mi ejemplar es decididamente blando (de foco) en 200 mm.
• No tiene estabilización de imagen incorporada. No estoy convencido que un lente tan compacto lo necesita, pero los usuarios que están dispuestos a pagar por una ganancia de 1-2 diafragmas, podrían considerar la versión OS (U$ 750 aprox.)
Cabe observar que, en combinación con uno de los modelos Nikon de alto-ISO-limpios, uno debería considerar sus opciones con mucho cuidado.
Puedes ganar hasta 3 diafragmas con estas cámaras, sin mayor castigo (ISO 1.600), y 300 dólares extras son 300 dólares que puedes gastar en otra cosa.
• Sufre de "creep", cambiando su largo focal en tomas verticales
• NO se puede usar en combinación con los tele-convertidores Sigma EX 1,4x y 2x. Pero – para empezar – yo no recomendaría nunca usar un lente de este nivel con un TC.
• El f/max. de 6.3 en el largo focal hacia los 200 mm. está peligrosamente cerca de los limites de capacidad del auto-foco; a veces el lente caza foco, pero sólo en el extremo largo de su rango focal.
• No exactamente barato para un lente “consumidor” o “kit”; de la versión OS, ni hablar.

Conclusión*:
A los que están considerando comprar este objetivo, recomiendo también revisar el AF-S 55-200 mm. Nikkor, ya que este - aunque de un rango focal más limitado - combina perfactamente con un 18-55, es mejor ópticamente, más liviano y considerablemente más barato (± U$ 250).

Calidad óptica: 3,5
Calidad de construcción: 4
Diseño: 4.5 (deslizamiento ("creep") en tomas verticales)
Valor x dólar: 3,8 (versión OS: 2)

* 1 = pobre, 5 = excelente.
Recomendado (para eventos sociales, matrimonios, viajar “ligero”, seudo P&S)

Si en este artículo hay palabras o abreviaciones que no entiendes, sugiero que revisas el Diccionario Digital

Pagina del Fabricante (EN):
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

Reseñas Profesionales (EN):
http://www.photozone.de/canon-eos/320-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-lab-test-report–review
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-18200mm-f3563-DC-4354
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/175/sort/8/cat/31/page/1

Reseña Profesional 18-200 mm. Nikkor (EN):
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/